解説

参照制約（参照整合性制約）は、関係データベースで、ある表（子表）の外部キーの値が、参照先の表（親表）の主キーに必ず存在することを保証する制約です。本問では、在庫表の製品番号が外部キーで、製品表の製品番号（主キー）を参照しています。つまり、在庫表に登録される製品番号は、必ず製品表に存在しなければなりません。この参照制約によって拒否される可能性がある操作は、「親に存在しない値を子に登録しようとする操作」と「子から参照されている親の行を削除・変更しようとする操作」です。選択肢を検討します。在庫表（子表）への行追加では、追加しようとする製品番号が製品表に存在しなければ、参照制約に違反するため拒否される可能性があります。選択肢cの「在庫表への行追加」が、拒否される可能性がある操作として正しく、正解です。一方、在庫表（子表）の行削除は、子の行を消すだけなので参照制約に違反せず、製品表（親表）への行追加も新しい親を増やすだけなので違反しません。表そのものの削除は行単位の参照制約とは別の操作です。「子への行追加」と「参照されている親の削除」が参照制約で拒否されうる、という基本を押さえましょう。

なぜ他の選択肢は違うのか

選択肢 ア

「在庫表の行削除」は、子表である在庫表の行を削除する操作です。子の行を消しても、親表（製品表）を参照しなくなるだけで参照整合性は保たれるため、参照制約によって拒否されることはありません。子表の行削除は常に安全な操作です。子表である在庫表の行を削除しても、親表である製品表を参照しなくなるだけで参照整合性は保たれるため、参照制約によって拒否されることはなく、常に安全な操作です。

選択肢 イ

「在庫表の表削除」は、在庫表という表そのものを削除する操作です。これは行単位の参照制約の話ではなく、表定義に関する操作です。本問が問う、参照制約によって行レベルで拒否される可能性がある操作には該当しません。在庫表という表そのものを削除する操作であり、これは行単位の参照制約の話ではなく表定義に関する操作なので、参照制約によって行レベルで拒否される操作には該当しません。

選択肢 エ

「製品表への行追加」は、親表である製品表に新しい行（新しい製品）を追加する操作です。親に新しい主キー値を増やすだけであり、既存の参照関係を壊さないため、参照制約に違反することはなく、拒否されません。親表である製品表に新しい行を追加する操作であり、親に新しい主キー値を増やすだけで既存の参照関係を壊さないため、参照制約に違反することはなく拒否されません。

解くときのポイント

参照制約で拒否されうる操作＝『親に存在しない値を子に追加』と『子から参照されている親の行を削除・変更』。子表（在庫）への行追加は親（製品）に値がないと拒否。子の行削除・親への行追加は安全。