解説

RFP（提案依頼書）を提示してベンダを選定する際，公正な手続を確保するには，提案の評価基準や，要求事項への適合度の重み付けのルールなど，選定の基準や手順をあらかじめ確立しておくことが重要です。基準を事前に明確にしておけば，恣意的な判断を排し，どのベンダにも公平な評価を行えます。したがって正解はc『提案の評価基準や要求事項の適合度への重み付けをするルールを設けるなど，選定の基準や手順を確立しておく』です。選択肢aは特定ベンダへの再提案の救済措置，bは特定ベンダの評価を意図的に高くする行為で，いずれも公正性を損ないます。dは全ベンダに内示書を発行して契約書作成を依頼する内容で，選定前の段階としては不適切（契約の前倒し）です。事前に客観的な評価基準を定めることが公正な選定の要点です。

なぜ他の選択肢は違うのか

選択肢 ア

評価が高いベンダに対して再提案できる救済措置を講じるのは，特定ベンダを優遇する不公正な扱いです。公正な選定手続の確立とは相反します。

選択肢 イ

現行システムに詳しいベンダの評価を要求事項とは別に高くしておくのは，意図的に特定ベンダを有利にする行為であり，公正性を著しく損ないます。

選択肢 エ

選定前に全ベンダへ内示書を発行して契約書や作業範囲記述書の作成を依頼するのは，選定が済む前に契約手続を進めることになり不適切です。

解くときのポイント

公正なベンダ選定は『評価基準・重み付け・手順を事前に確立』。特定ベンダの優遇や救済，選定前の内示書発行は公正性を損なうのでNG。