解説

RIPとOSPFはルーティングプロトコルの方式が根本的に異なる。RIP-2（Routing Information Protocol version 2）はディスタンスベクタ型：隣接ルータとのホップ数（最大15）だけで経路選択し、30秒ごとに定期的にルーティング情報をブロードキャスト/マルチキャスト（224.0.0.9）で交換する。OSPF（Open Shortest Path First・RFC 2328）はリンクステート型：全ルータがネットワーク全体のトポロジ情報をLSA（Link State Advertisement）でフラッディングして収集し、各ルータが独立してSPF（Shortest Path First：ダイクストラアルゴリズム）で最短経路を計算する。OSPF内でルータはLSDBを保持する。両者の主な違い：①方式（ディスタンスベクタ vs リンクステート）②メトリック（ホップ数 vs コスト=帯域幅の逆数）③最大ホップ数（15 vs 制限なし）④収束速度（遅い vs 速い）⑤更新方式（定期 vs イベント駆動）。VLSMとマルチキャストはRIP-2もOSPFも対応。LSDatabaseはOSPFのみ。

なぜ他の選択肢は違うのか

選択肢 ア

VLSM（Variable Length Subnet Mask：可変長サブネットマスク）への対応はRIP-2もOSPFも両方サポートしている。RIP-1はサブネットマスク情報をルーティング更新に含めないためVLSM非対応だったが、RIP-2（RFC 2453）でサブネットマスクを含めるようになりVLSMに対応した。したがってVLSM対応はOSPFのみの特徴ではない。

選択肢 ウ

マルチキャストの使用はRIP-2（224.0.0.9）もOSPF（AllSPFRouters: 224.0.0.5、AllDRouters: 224.0.0.6）も両方行う。RIP-1はブロードキャスト（255.255.255.255）を使用していたが、RIP-2でマルチキャストに移行した。マルチキャスト使用はOSPFのみの特徴ではなく共通の特性。

選択肢 エ

30秒ごとの定期的なルーティング情報更新はRIP-2の特徴。OSPFはトポロジ変化が発生したときのみLSAを送信するイベント駆動型で、定期的なLSA再送（LSRefreshTime：30分）はあるが毎30秒の定期更新ではない。RIP-2の定期更新はネットワーク帯域の無駄遣いと収束の遅さの原因であり、OSPFの優れた点の一つ。

解くときのポイント

RIP-2 vs OSPF比較表: ①方式（DV vs LS）②メトリック（ホップ数 vs コスト）③最大ホップ数（15 vs 無制限）④収束速度（遅い vs 速い）⑤更新（定期30秒 vs イベント駆動）。